一个集邮爱好者的意见

栏目：每日新闻 时间：2004年12月22日18:58

2004年马上结束了，一年里轰轰烈烈，行情也大起大落，成败得失邮政要总结，集邮公司要算帐，邮商和炒作参与者也盈亏自己知，但是做为市场基础和集邮公司衣食父母的集邮爱好者有人关心考虑了吗？公开销售不见踪影，买到的邮票打折，好不容易订点邮票还要破版供应，想买卖点散票散版根本没有人搭理，种种让集邮爱好者伤心的事情太多。那么在2004年结束2005年即将开始的时候邮政总局和集邮总公司包括邮商是不是应该为集邮爱好者多考虑考虑，因为他们才是集邮事业的基石和收藏邮票的中坚力量，缺少他们的参与，什么发行计划销售计划和行情都是空中楼阁。  　　下面是一个有近20多年集邮历史的集邮爱好者的意见，供我们在年底反思一下：  　　一是对国家邮票发行政策不解。国家发行邮票的主要目的是什么？是作邮资凭证？或者是为集邮爱好者提供收藏？还是为投机商提供炒作的工具？甚至为了国家邮政局自身的利益？就目前的情况看，我看后两者的可能性更大一些，如果不是这样我们便很难解析为什么要把香港回归、澳门回归小型张的面值定到50元的行为，定3、5元不行吗？一张小型的发行成本有多高呢？我想最多也不会超过1、2元吧？2000万枚的发行量，天啊，两张小型加在一起那可是20亿元的收入，国家邮政局干的可以说一本万利的活，其邮票发行利益所在不言自明。  　　二是对邮票市场的不解。市场是交易的场所，有交易行为就会有市场，这是客观规律。但是目前的邮票市场很是让人不解，纯粹是一个投机商的炒作市场，存在大量的泡沫。我想不出新发行“飞船”大版张为什么最高的时候可以炒到1000多元，偏离价值中枢严重到这样的地步，类似事情还在邮市不断上演。中国股市去年曾被著名经济学家吴敬莲先生批评为投机气氛太浓，是个“赌市”，但和我国的邮市比起来，那简直是小巫见大巫，这样一个严重扭曲的邮市长期存在确实是个让人费解的事。  　　三是对目前邮票市场存在的不同意见的看法。现在邮票市场对国家邮政局的意见不少，但我认为这些意见应该进行具体的分析，有意见？有什么意见？这些意见有那些合理的地方？我觉得目前有意见的主要有两类人：一类是邮票市场的投机商，另一类是集邮好者。邮票投机商意见无非是现在他们赚不到暴利，要求国家邮政局采取政策救市。集邮爱好者的意见一是对国家邮政这几年邮票发行政策的不满，认为国家邮政局把邮票市场变成投机商的市场，损害了集邮爱好的利益，要求恢复邮票市场的正常秩序，二是具体意见，今年发行的新邮都大量打折，而一些邮品在预订里面没有，给邮商炒得高高的，自己要花高价购买，他们意见很大，要求退订。存在的就有其合理性。投机商目的是为了赚钱，从他们的角度要求国家邮政局救市是正常的。集邮爱好者作为邮票最终购买者是市场基础，他们意见当然需要重视。现在关键是国家邮政局作为宏观经济管理部门如何作好自身的职能定位，协调、平衡好各方的利益关系，最终建立一个正常的邮票市场，尽量让各方都满意。  　　四是对目前邮票市场打折行为的看法。邮票币场也是一个市场。经济学原理告诉我们是市场就有市场规律，市场参与者就要遵守市场规律，脱离市场规律的行为是不可能长久的，最终是要恢复本来面目的。现在，邮票市场上的打折行为就是市场（价值）规律起作用的表现。1000多元的“飞船”大版张没有价值支撑，价格回落是正常的，我认为它继续回落才是正常的。因为邮票最终购买者（消费者）的集邮爱好者他行为是理性的，价格高他就不会买。试想在“飞船”大版张1000多元的时候有几个集邮爱好者会去购买呢，购买的无非是那些参与炒作的邮商。所以现在邮票价格打折是价格规律起作用的表现，是再正常不过了，没有必要大惊小怪。  　　五是国家邮政局应不应该救市，能不能救市。首先是国家邮政局应不应该救市，这个问题的实质是国家邮政局的职能定位的问题，国家邮政局不应该成为企业，至少在发行邮票是如此，而应该成为宏观管理者，否则，便是角色错位，“既当运动员又当裁判员”，那是管不好邮票市场的。接下来是能不能救币的问题。政策救市是一种行政行为，它可以在短时间内是可以起作用的，如减少发行量，或者销毁部分库存邮品，人为减少供应量，供求关系变化自然能影响价格，但最终决定价格的是价值，试问一般的集邮爱好会花几千甚至上万去购买关汉卿、梅兰芳等小型吗?因此从长远的角度来说，国家邮政局政策救市的作用极其有限，甚至不起作用。作为邮票市场的参与者，包括国家邮政局、邮商、集邮爱好者都应该理性、客观地分析目前邮票市场存在的各种问题，只有这样才能最终找到解决问题的办法，建立一个运作正常，各方才能接受的邮票市场。

来源:信息早报 作者：善思